气动阀门及电动阀门的对比

       随着时代的进步和不断改革，我国的阀门产品也随着时代的更替而创新，目前在环保和安全呼声越来越高的阀门市场，电动阀门和气动阀门等自控装置的使用渐渐变得不可或缺的。自控阀门的使用显得更加的节省能源以及更加安全可靠。相比传统的手动阀门，运动起来的速度比普通阀门快，不仅减少了人工人力，还大大的提高了工作效率。

（一）1、电动阀门优点：对液体介质和大管径气体效果好，不受气候影响。不受空压气的压力影响。

缺点：成本高、在潮湿环境不好。

           2、气动阀门优点：对气体介质和小管径液体效果好，成本低，维护方便。

缺点：受空压气压力波动的影响，在北方冬季易受空压气含水影响，造成传动部分冻结、不动作。

（二）一般气动要比电动快，电动的都是手电两用的。而气动要手、气两用的价格比较高。电动阀门动作慢电动阀门能做到防爆的品牌不是很多；气动阀门动作迅速，防爆相对来说价格比电动低（关键气动阀门配什么附件，配大品牌附件就会比电动阀门贵）。

（三）电动阀门门用于一些大管径的地方，因为气动很难做到，但是电动阀门门的稳定不如气动，开关速度慢，执行机构长时间会出现卡齿现象。气动阀门门开关速度快、精度高，但是需要稳定的气源。

（四）气动阀门动作力距比电动阀门大气动阀门门开关动作速度可以调整，结构简单，易维护，动作过程中因气体本身的缓冲特性，不易因卡住而损坏，但必须有气源，且其控制系统也比电动阀门复杂。

（五）电动阀门靠电驱动，在有防爆要求的场合不适用，比如周围环境中弥散着大量易染气体的时候，就只能依靠气动。气动响应时间比电动慢，不如电动精确，气动阀门是以气为动力。而电动阀门是以电转化为电磁能来作为动力，电动阀门的灵敏度比气动阀门高，安全可靠性不及气动阀门来的强，维护方面也不及气动阀门简单，动力也不及气动阀门来的强。气动阀门的控制要比电动阀门来的复杂。而且各方面成本都很昂贵，如果涉及到自动控制，必须加电磁换向阀，而电磁换向阀的灵敏度直接影响到气动阀门。

       电动阀门和气动阀门相比，前者结构简单，运行可靠，对远距离操作点其动力源（电源或气源）容易解决。缺点是价格较高，且防爆要求也较高。在选用时，应综合考虑动力源的可获得性、价格和控制要求等因素。阀门的选型一般先确认阀门材质、阀门口径、介质类别、管道压力、连接方式、控制方式、介质温度等参数。